这到底咋了？开除旭日旗男生没多久，两女生日式装扮在烈士桥出片

最近刷到俩事凑一块儿，看得人半天缓不过神。留俄中国学生披旭日旗被开除遣返的消息刚传得沸沸扬扬，长沙烈士公园又流出路人随手拍的片段，俩姑娘穿日式服饰拎着武士刀道具在桥上摆拍出片。这离谱程度，说给编剧听都得摇头，说这么写观众肯定要骂太脱离现实。 11月1号大早上，长沙烈士公园里人还没多少，俩姑娘摸去了大伙俗称烈士桥的迎丰桥，摊开道具咔咔换姿势拍，完全没注意到路过的游客脸都沉了。后来有个路过的男同志实在忍不了当场出声制止，俩姑娘吓得赶紧举伞挡着脸快步离开。 园方后续回应，说涉事位置确实在烈士公园范围内，俩姑娘估摸着是赶早趁人少溜进来玩的，园区坚决反对这类不当行为，平常接到类似投诉第一时间就会派人过来劝离。大家也知道烈士公园是全开放的，门口查得再严，人家进了园再换衣服根本盯不过来，围着湖岸线那么大一片地方，就几个保安轮班，属实是顾不过来。 警方之后也介入处理，最后给俩姑娘做了批评教育，园方也特意出来说明，她们身上的衣服和手里的刀全是动漫周边道具，不是管制刀具，这事最后没往更严重的方向定性。巧的是当天长沙全城拉响了十九分钟防空警报，从预先警报到空袭警报再到解除警报全走完，那天正好是湖南每年固定的防空警报试鸣日。 为啥把试鸣日定在11月，老长沙都门清，那几个刻在湖南人骨头上的惨痛事件全挤在11月。1937年11月日军飞机第一次空袭长沙，1938年11月岳阳沦陷，1941年11月日军在常德投下细菌弹。俩姑娘离开的时候警报还没响，她们大概率是完全没把日子和脚下的地挂上钩，纯纯是没往深了想的迟钝。 再说说莫斯科那头的事，时间线更明明白白。10月15号的时候，一名研一学生和一名大四学生起草了请愿书，好多留俄的中国留学生签字，第二天直接交到学校系里，要求核查披旭日旗的那名中国学生的相关情况。10月17号留俄学生联合会发了通报，校方正式启动校内调查，所有收集到的证据和进展都同步报给了驻俄使馆教育处。 10月19号下午系里专门开了座谈会，当场表态很快就会公布开除这名涉事学生的决定，这名学生早前已经被直接遣返回国，后来还发了道歉，说自己不该在公共场合展示旭日旗，这是对祖国和人民的不尊重。当时会后拍的合影里，系主任和参会的中国留学生全站在系里的反法西斯纪念碑前面。学历史的地方立着反法西斯纪念碑，偏有人敢往身上披军国主义旗帜，这场景说出去都够讽刺的。 不少人刚刷到这俩事的时候，下意识就想把俩事归成一类往死里骂，其实真没必要混为一谈。莫斯科那名学生是明明白白知道旭日旗是什么来头，故意亮出来博眼球，长沙这俩姑娘纯纯是把动漫道具当拍照背景板，脑子里缺了根这地方能不能这么玩的弦。相关法律其实早就把边界划得清清楚楚，2024年11月长沙市刚划定了湖南烈士公园烈士纪念设施的保护范围，以烈士塔为中心，南边到南大门外侧，西边到西大门。 现行的烈士纪念设施保护管理办法第三十八条写得明明白白，保护范围内绝对不允许从事和纪念烈士无关、有损烈士形象和纪念氛围的活动。第三十九条也说了，遇到这类行为先劝阻，不听劝的，由退役军人工作主管部门会同有关部门作批评教育，责令改正，没有罚款也没有拘留。不是执法部门手软，是这类行为目前还落在公序良俗的范畴里，够不上治安处罚的门槛。 说到那座大家俗称的烈士桥，正儿八经的名字叫迎丰桥，1982年9月建成，是仿湘西山区廊桥的样式修的，连着年嘉湖的湖岛和堤岸。它位置属于公园游览区，不在之前划定的烈士纪念设施保护范围里，大伙叫它烈士桥纯粹是喊顺口了。就是这个细节决定了警方只能做批评教育，园方也只能劝离，没法按纪念设施保护的相关规定做更重的处罚。 其实这事之前还有个小插曲，2023年11月烈士公园曾经贴过公告，说园内拍婚纱照、写真都要提前报备，游园的时候请勿穿奇装异服，结果公告贴出去没多久就被大伙质疑太一刀切，很快就撤下来了。硬邦邦的禁令站不住脚，最后园区管理还是只能回到劝导为主的路子上。 我自己捋完所有细节，最烦的就是网上一堆人瞎带节奏，要么把俩事捆一块儿喊着全得抓进去判刑，要么就拿穿衣自由当当靶子说大伙太敏感。穿衣自由本来就有边界，这个边界从来不在你家衣柜里，在你脚踩的那块土地上，你去普通商场饭店穿和服拍写真没人管你，可脚下站的地方是纪念二十多万湖湘先烈的烈士公园啊。 真没必要一听到这种事就上纲上线喊抓喊判，法律早就把分寸卡得明明白白，先劝阻，不行就批评教育责令改正，就是为了防止公共情绪直接异化成过度处罚。今天能因为穿和服拍照抓人，明天就能随便找个别的由头乱罚人，这口子开了后患无穷。 那这类事到底靠啥防着？靠的就是当时路过的那位男同志吼出来的那一嗓子。他这一嗓子喊出来，俩姑娘才反应过来这地方不是随便瞎闹的打卡点，有人把那些牺牲的烈士真的放在心上。现在很多人出门拍照找打卡点，先看景够不够出片，pose摆出来好不好看，根本不会多问一句这地方之前发生过什么，是用